I dagens idrettssamfunn finner vi flere menn enn kvinner i trenerrollen. Hva kommer det av? Kan kvinner være like bra trenere som menn? Det kan de selvfølgelig være, men vi tror at det kommer mye an på utøveren som såvel kompetansen til treneren. Mannlige idrettsutøvere føler kanskje at de mister noe av sin maskulinitet om de skal ta i mot «ordre» fra en kvinne, fordi de føler at menn er bedre enn kvinner når det gjelder taktikk etc. Hvor mange kvinnelige trenere finner vi i toppfotballen for menn? Og hvorfor er det kun mannlige trenere som er aktuelle som ny trener for landslaget?
Kvinner er tross alt mer pedagogiske i sin fremtoning enn menn, og det er kanskje derfor kvinner trives bedre på landslagene hvor de blir trent av kvinner, enn menn. Vi kan se f.eks hvis vi sammenlikner damelandslaget for kvinner i håndball og fotball mot hverandre. Fotballandslaget blir trent av en mann, og de klager stadig vekk på at de ikke blir hørt. Motsetningen er håndballandslaget som blir trent av Marit Breivik. Det virker som om kvinnene blir hørt, og trives godt med en kvinnelig trener.
Som vi vet så fremmer trivsel bedre prestasjoner. Om du har en trener som er god i sitt felt, og inspirerende i sitt arbeide, burde det være likegyldig om det er en kvinne eller en mann. Allikevel er det flere mannlige trenere enn kvinnelige trenere. Siden det er flere mannlige utøvere, blir det også flere mannlige trenere. Vi tror dette kan komme av at folk helst vil bli trent av en av samme kjønn.
Uansett presterer kvinnelige utøvere under kvinnelige trenere. Vi ser hvordan det går med herrelandslaget i fotball som blir trent av menn. De har ikke vunnet en eneste kamp i år. Kanskje det er på tide med et kjønnsrollebytte i trenerrollen?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
11 kommentarer:
Er enig i mesteparten av det dere skriver, selvom jeg synes det er litt drøyt å dra inn landslaget og hevde at de spiller dårlig pga de har en mannlig trener.. tror det egentlig bare kommer av at de er dårlige eller at de ikke trives på selve landslaget?:)
Ja, det hadde kanskje vært en ide med et bytte i trenerrollen? Om kvinnene presterer bedre med en kvinnelig trener, så kan vel kanskje mennene også prestere bedre med en? Men først må mennene bare få av seg det tullet med at ingen kvinne skal ha autoritet over dem...
Caroline og Silje
Tror ikke en kvinnelig trener på landslaget hadde vært noen suksess. Selv om en kvinne kunne gjort en like god faglig jobb, ville det vært vanskelig å bli akseptert av spillere, og det ville vært lett å skylde på kjønn ved dårlige resultater.
Enig med Eirik W
Bra innlegg. Jeg synes i motsetning til Martin at det ikke er drøyt å nevne herrelandslaget og deres prestasjoner!Den kan faktisk være slik at å bli trent av motsatt kjønn kan være motiverende hvis treneren er seriøs og viser interesse for prestasjonsutvikling hos utøverne. Kjønn bør ikke ha noe å si for at et lag skal bli bra. En god trener er en god trener, uavhengig av kjønn!
Pedagogikk er jo læren om hvordan man oppdrar og underviser... er det mer pedagogisk å drive barnehage enn militærleir?
Dette er bra Henrik, men jeg er usikker på om kvinner er mer pedagogiske i sin fremtoning enn det menn er? Vi ser jo eksempel her i Bærum hos Stabæk med Janne Jönsson. Ellers tror jeg det at det er vanskelig for en mannlig utøver å være trent av en kvinne. Om en kvinnelig landslagstrener er tingen? Det tror jeg nok ikke!
Veldig enig med Mads. Det at kvinner er mer pedagogiske i sin fremtoning virker noe rart
Tror det er best at jenter trener jenter og gutter trener gutter, så slipper vi denne debatten...
lei av å lese om gutte- vs jentetrenere...
Selvom kvinnelag gjør det bedre enn herrelag i en idrett, er fortsatt menn bedre enn kvinner i så godt som ALLE idretter. Kvinner kan godt trene kvinner, men blir det ikke feil om en kvinne skal trene menn, når menn er mye flinkere?
Legg inn en kommentar